FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

天王山。

とうとう、司法試験の最終戦争期に突入し、
毎週が天王山で負荷の高い勉強をしてるため、ブログの更新がなかなかできません。
八代先生は実測で17時間。菊間さんは14時間!?
他人の時間なんて、低スペのpiroは気にしても仕方ないのですが、
自分で設定してる限界をぶち破りたいって思います。

そんなチャレンジができるのは今くらいだから。
このチャレンジに専念できるのは家族や友人のおかげです。
感謝です。おやすみなさい。また明日

明日は大雨みたいですね 

関西の方は特に気をつけてくださいね
スポンサーサイト

呉先生の話 伊藤塾に行くまでの前フリ

piroは呉先生の授業を受講していました。そして今もしています。

piroははっきり言って予備校は好きじゃないです。
piroみたいなバカやつには役に立たない場所という
思いがあるからです。この点はpiroの勝手な価値判断です
ので、お許しください。

頭いい人だけが講義を自分のモノに出来て、
piroみたいなバカは出来る気になっているだけという思いです。

講義は口頭で進んで行くので、低スペのpiroみたいな人間は、
参考書から吸収するより効率が悪いという一面があります。
もちろん、口頭の方が効率いい部分もあり(民訴でおなじみ)、
比較考量すると、講義は負の面が多いという、低スペpiroの
経験則に基づく価値判断です。

で、そんなpiroがどうして呉先生の授業を受けることになったか。
それは第一回目の受験の1年前のさかのぼります。

piroは、薄い本を繰り返し繰り返し勉強し、
最低限の知識を固め、科目の骨組みとその細部の
相関関係を掴んだら、あとは問題演習を
ひたすら繰り返すという勉強をしていました。

でも、この勉強法は非常にあやういです。
薄い本が薄すぎて、最低限の知識を包含していない
場合は、繰り返し繰り返し勉強して作った幹が
非常に細い物になります。
そうすると、その後に問題演習をしながら色々と
付け足すことで細い幹が折れてしまい、
オーバーに言えば、何も体系的に使えていない
残骸の山にようになるのですよね。
整理された状態で頭の中に入ってないから、
メンタル的に自分は何もinputで来てない感が
いっぱいで非常に辛いのです。

piroの司法試験受験1年前はまさにその状態でした。

そんな状態で、じゃあ、司法試験の合格に必要十分な
コアを作るにはどうしたらいいんだ、時間がないっ、、、
ということで、弁護士をしてるpiro兄に泣きついたのです。

続く。

9月16日の記録。

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村


こんばんわっ。
ブログランキングが鬼のように落下して、
ブログ更新のモチベーションがさがっているpiroです 笑

今日もなんとか予定終了。
途中で3時間もお昼ねをしてしまい、
勉強終了がこの時間です 汗

刑法 25分×10
憲法 25分×10
民法 25分×2
択一対策 25分×2


ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

9月15日の記録。

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

こんばんわです。
なかなかブログを更新できないですね 汗

今日は、ねむずぎて、途中、何回も
机の上で昼寝しながらの一日でした 汗

刑法 25分×10
憲法25分×10
民法25分×2
択一25分×2

淡々と勉強する日々が続きますーー むきー

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

9月14の記録。

こんばんわっ、というかおはようございますですねっ 笑

今日は、集中力を欠いて
ストップウォッチを何度も一から計測しなおす
という事態に 笑
その理由はiphoneのせいです 苦笑

刑法 25分×10
憲法 25分×10
民法25分×3
択一 25分×2

もう今日がはじまっているのですが、、
仮眠とりますっ。
おやすみなさいっ

9月13日の記録。

こんばんわ。
いやー、新しいiPhone。auでは
テザリングが出来るとのことで、
すごいたのしみです。
piroはApple boyなのです。

今日はpiro的には7年続く、1年に2回の
Apple祭りの日だったので、
iPhoneから目を反らすのに苦労すると
思いきや、、、、、、
あまりの恐怖心で勉強に集中できました 笑

絶対に消えない青白い炎を淡々と胸にともして、
あと8ヶ月たえます。
piroみたいなエテ吉は、今頑張らなければ、
今後の人生でがんばるところがないのでwww

今日のメニュー

刑法 25分×10
憲法 25分×10
択一 25分×2
択一の戦略確認と問題点に対する
解決策の検討等 25分×3
民法 25分

piroの能力では択一は去年の200番ちょいが限界
だと思うので、時間さきたくないのですが、
今日は余計に50分使ってしまいました。
割り切れる性格って大事ですね 汗

あと、piro自作のウンコ論証や(使えない)定義集と
一問一答なんかもアップしたいのですが、
なかなか時間がないですね。。。
アップするのを強制の契機にして、軽く復習していきたい
という趣旨なのですが。
piroのウルトラだめ人間な部分が全面に
出てしまいます w

今日も、みなさんお疲れ様でした。
明日も晴れて欲しいな。iphoneの予約に行くから 笑

ということで、これから明日の分を先取りしつつ寝ます。

おやすみなさーい

9月12日の記録。

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村



piroも今日からギアを1段あげました。
そのせいでへとへとです。

刑法 25分×10
憲法25分×10
択一 25分×2
民法25分×2

無事に終了。
あとは、これからダラダラとipadで
まとめノートを復習しながら寝ます。

おやすみなさい。


ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

敵。

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村


司法試験はエクストリームスポーツだということが確定しました。
が、激戦区県大会出場レベルくらいで勝てるものだと思われます。

これはpiroがお気に入りだった司法試験ブロガー、ばものうらさんの
一言です。

piroは本当に名言だと思うのです。
司法試験、敵を大きな存在として認識しがちですよね。
piroは今日も焦燥感に駆り立てられながら勉強してます。

でも、底辺のクズ法科大学院に通っているpiroだから
分かる事実もあります。

piroのようなクズローから司法試験に受かる人、
別に頭のキレよくないです。普通の人。

どんな日だって、毎日部活ありましたよね。
辛くていやだなって思いながらも、逃げれない。
そんな毎日。それを同じ次元の事ができれば
余裕で受かる試験。

piroはそう思っています。というか、そう思わないと
低スペックで、誤って法科大学院の世界に飛び込んだ、
底辺中の底辺人間のpiroは救われません 苦笑。

うかるっ!


ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

特許法の論点まとめ3

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村


 みなさん、こんばんは^^

 今日もまた特許法の論点です。

 今度の論点は、やや出そうな気がしますね。。。


● 職務該当性 ●

問 【従業者の職務及び発明を認定】。
  このような状況下で、従業者の発明が
  「職務に属する」(特許法(以下、法)35条1項)といえるか。
  「職務に属する」(法35条1項)の意義が問題となる。

 【思うに】
  職務発明制度の趣旨は、使用者と従業者の利益調整を図ること。
  とすると、使用者が発明に必要な環境を提供している場合には、
  職務発明と認めてよい。

 【したがって】
  「職務に属する」とは、
  その従業者の本来の職務内容から客観的に見て、
  その従業者がそのような発明を試みそれを完成するよう
  努力することが使用者との関係で一般的に予定され期待されており、
  かつ、その発明の完成を容易にするため、使用者が従業者に
  対し便宜を供与しその研究開発を援助するなど、
  使用者が発明完成に寄与している場合を含む。

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

特許法の論点まとめ2

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村


みなさん、こんにちわわんこ^^

今日は、特許法の論点から。

イマイチ出なそうな論点です^^

ここでは、某予備校の論証と
piroの論証の2つを載せます。
最初のが予備校で、
後者がpiroです。
みなさんはどちら派ですかね。
この元ネタ判例は、いろいろと面倒です、解釈が。
どの文言の解釈と理解すべきか、
どういう言葉遣いをすべきか、
2つの最判をどう位置づけるか 等、
かなり気を遣います。

● 発明の反復可能性 ●

問 反復可能性の低いものは「発明」(特許法(以下「法」)2条1項)
  にあたるか。「自然法則を利用した」(法2条1項)
  といえるためにはどの程度の反復可能性が
  必要となるか問題となる。

【そもそも】
  「自然法則を利用した」(法2条1項)
  といえるためには当業者がそれを
  反復実施することにより同一の結果を得られることが必要。
【そして】
  発明が再現されれば、確率が低くとも、
  発明の目的が達成可能。
【したがって】
  「自然法則を利用した」(法2条1項)
  といえるための反復可能性は、
  当業者においてそれの再現が可能であれば足り、
  その確率が高いことを要しない。

注 論証をみればわかるように、反復可能性が高くないと
  発明の目的が達成されない場合は、
  この論証の射程が及ばない。
  したがって、問題になっている技術思想の性質によって
  必要な反復可能性の程度が異なる。
  判例も植物の育種方法に限ってこの要件を挙げている。

ここからがpiroの論証です。
piroは2つ用意しています。
引用判例なので、どっちをベースにするかで
異なるからです。

問 【再現の確率が低い事の事実認定】。
  このような状況下で、本件発明は「発明」(法2条)と
  いえるか。「創作」された「技術」内容(法2条)の意
  義が問題となる。

  【そもそも】特許制度の趣旨。
( 【そこで】「創作」された「技術」内容(法2条)は
       その技術分野における通常の知識経験を
       持つ者であれば何人でもこれを反復実施して
       その目的とする技術効果を挙げることができる
       程度にまで具体化客観化されたものでなければ
       ならないと解する。 )

  【そこで】「創作」された「技術」内容(法2条)は、
       当業者がそれを反復実施することにより
       同一結果をえられるものであること、
       言い換えれば、反復可能性がを有するもので
       なければならないと解する。
  【本件事案に当てはめると】
       再現の確率は低いが当該発明の目的とする
       技術効果をあげることができるという事実の
       認定。
       そして、当該事実に対して、特許出願時に
       反復可能性があるというべきであるとの評価。


piroの論証その2
  問 【再現の確率が低い事の事実認定】。
  このような状況下で、本件発明は「発明」(法2条)と
  いえるか。「自然法則を利用した」(法2条)発明の
  意義が問題となる。

  【そもそも】特許制度の趣旨。
  【そこで】「自然法則を利用した」(法2条)発明である
       ためには、当業者がそれを反復実施することに
       より同一結果をえられるものであること、
       言い換えれば、反復可能性の
       あることが必要であると解する。
  【本件事案に当てはめると】
       まず、再現の確率は低いが当該発明の目的とする
       技術効果をあげることができるという事実の
       認定。
       そして、当該事実に対して、特許出願時に
       反復可能性があるというべきであるとの評価。



ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

piroの論点•論証について。

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村


piro、これから論証の張り付けペースを
上げて行きます。

piroの論証や論点の理解は、
民法が伊藤塾の本田先生ベースで、
知的財産法がpiroベースで 笑、
その他の科目が伊藤塾の呉先生ベースです。
基本、判例通説の立場をとるという事になります。

もし、よろしければ、ご意見、ご感想などを
いただけたら嬉しいです。

この理由付けは、論点の問題提起から逸脱して
事案の問題提起を前提してるよ、とか、
助長なんだよ、もっとこういうシンプルなフレーズ使え、
とか、
全然一般化できてねーよ、論点の問題提起が不正確
とか、
条文があげられていない、
とか、
判例ベースらしき規範が、判例における一般化された
規範を句読点を含めて正確に引用できてない、
とか、
ここでは許容性だけじゃなくて必要性も必要、
とか、挙げればキリないですけど 笑



ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

改心。

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村


とーへいへーーーーいってことで、
とーへいさん、やっぱり合格されていましたね

piroは、色んなブロガーさんの合否情報を見る中で、
すごい悔しさと、自分の心のゆるみを再確認できました。

去年の初受験では、piroの中で色々と不合格に対するに
言い訳ができました。
1 病気で9ヶ月しか勉強できなかった
2 手の回らなかった知財と行政法、憲法の公法系の
  成績が圧倒的に悪かっただけで、
  他は合格者平均を超えてるから問題ない。
そんな生温い意識の下でダラダラと勉強していました。

そんなpiroでも、いざ、自分が受験していない今年の司法試験の
受験発表でも、昨晩から激しい吐き気と動悸が止まりませんでした。
それは、自分が仲間に置いて行かれる焦燥感、不安感を感じた事と
来年の言い訳できない自分が発表を待つ時の恐怖を予見した事に
起因するのだと思います。

司法試験は、ここからのこり8ヶ月。どれだけ勉強したかで勝負が決すると言っても
過言ではないと思います。

piro、全力疾走します。受験生のみなさん、ともにがんばりましょうね。
どうせ辛いなら、ポジティブにアクティブにせめて、辛さも含めて
とことん楽しんでやる。むきーーーーーー 笑

ランキングの応援、よろしくお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

9月10日の記録。

こんばんわ。
今日も同じことを繰り返すだけの日々。
筋トレみたいですよね、べんきょーって。

刑法 25分×10セット
憲法 25分×10セット
択一 25分×2セット

呉先生の会社法の録音きき 1本。
本田先生の民法 1本。

終了です。

明日はとうとう今年度の発表ですね。
piroは今年は事故で受験できていないのですが、
それでもドキドキがとまらないです。
去年の不合格のときと変わらない緊張感です。

ネットでは合格者がかなり減るのではなんていう
方もいらっしゃるみたいですが、どうなんですかね。
piroは微減じゃないかとおもっているんですが。
根拠は、単に比例関数、一次近似しただけという
小学生みたいな理由しかないですが 苦笑

piroのブログをご覧の方で明日発表の方いらっしゃいますかね。
みなさんの合格を心からお祈りしています。

香川真司と司法試験の論証

今や世界一のビッククラブに移籍し、

とてつもないチャレンジの途中にある香川選手。

香川選手のプレーは、ここぞという場面以外では、
テクニックで球をこねくりまわすこともなく、
つぎに最善のタイミングでボールを受け取れる人間に
ワンテンポでボールを預けます。
シンプルかつ正確であり、さらには早い。
piroはそんな風に評価しています。

これって、piroが司法試験の論証部分の論述でめざしている
自分の動きそのものなんですよね。
シンプルかつ正確な論証を素早く展開できるようにする。

香川選手のプレーをみると、あのリズムで論証部分をサクッと
書かないとって思う訳です。

っていう、どうでもいい記事でした 苦笑

頑張れ、日本代表!
そして、順位あがれっ、piroのブログランキングっ
ということで、もしよろしければ、下のブログ村のバナーを
ポチリとお願い致します。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

マミー

piro、今日はマミーに怒られましたっ

くまもんのチロルチョコを探しといてってお願いしたら
自分で探しなさいって

マミーは助けてくれない。去年なくなった、絶対内定の杉村太郎が言ってたっけ。

こんなpiroのランキング応援、お願い致します。
あと、都内でくまもんチロルチョコを目にされた方は、
書き込みいただけるとうれしいです。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

続きを読む »

9月9日の記録。

こんばんわっ。

今日は、ipadで短答攻略の
記事を完成させたかったのですが、
写真をupしようとすると、要領が
大きいため出来ないとの表示が
出て来て、書けませんでしたぁーー

どーしよ。。。。。

今日の消化メニューは
刑法の論文答案の作成 25分×5 5通構成しました
憲法の論文答案の作成 25分×5 同じく5通

刑法の論文の答案作成の過程で生じた問題点と
それに対する対策 25分×5

憲法の論文の答案作成の過程で生じた問題点と
それに対する対策 25分×5

本田先生のテープ1本。

択一対策 25分×2

です。

今日も一日、皆様、お疲れ様でした。
また来週もよろしくお願い致します。piro。
いつもと違う閉め方してみましたw
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

民訴の論点まとめ10

こんばんわっ。
記念すべき10個目の論点ですwww

まずは、
この論点の前提として、

法人でない社団等の当事者能力(29条)
の趣旨の確認が必要となります。
みなさんはどう論述しますか。

piroは

29条の趣旨
素直にその団体を訴訟当事者として紛争解決
することが実際的であり手続も簡便で効果的
であるという点にある。

って感じですかね。

そして、
論点へいきます。
これは、文言解釈を全面にだせる論点
ですね。
趣旨書いて、趣旨が妥当。
論点の問題提起レベルで奇麗に
三段論法つくれます。

全体の流れは
【この点】反対説
【しかし】批判
【また】自説
【そこで】結論
です。
いちいち反対説とか紹介しないで
必要性の中に組み込むのもありですね。
【思うに】両者の区別が困難
【また】趣旨が妥当
【そこで】結論
でもいいですしね。


● 民法上の組合は「社団」(29条)に含まれるか ●

問 民法上の組合が「社団」(29条)に含まれるか
  が問題となる。

論証の流れ
 【この点】民法上の組合は、「社団」(29条)に
 含まれず、組合員全員が当事者となるとする見解が
 ある。
 【しかし】両者の区別は困難である。
 【また】29条の趣旨 【そして】民法上の組合
 は、弱いながらも団体性を有し、独立に存在する財
 産を基盤として活動しているところ、29条の趣旨
 が妥当する。
 【そこで】民法上の組合は「社団」(29条)に含
 まれるものと解する。


もしよろしければ、本日も
ランキングの応援をぽちりとお願い致します
piroは海老マヨのおにぎりが大好きです
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

続きを読む »

ipadで短答を攻める方法 その2

その2とういうことで、
具体的な作業を書いて行きたいと思います。

1 短答過去問を用意する。



piroはこのシリーズを使っています。
解答の量の多さや、記述の形式からこれを選んでいます。
特に、誤答の解説の記述方法は重要です。
ていーるさんの方法を実践する上では。
ここでは、誤答の解説の記述方法がなぜ重要かは
省かせていただきます。

2 裁断する

裁断の方法は2種類あります。
自分でやるか、業者に任せるか。

piroの友人は、

を購入して自分で裁断している人が多いです。
ただ、この機械、場所をとります。
また、一度で裁断できる厚さが1センチちょいです。
ですから、その大きさになるように自分である程度、本を
分割しなくてはなりません。

ですので、piroは渋谷のキンコーズで裁断して
もらっています。1センチあたり100円です。
ただ、キンコーズで裁断してもらう場合には
注意点があります。
かならず「裁断漏れがないようにギリギリでなく
深めに裁断してください」と注文してください。
そうでないと、たまにくっついたページがあるという
悲劇が生まれます。こうなると読み取りの際に
事故がおきます。

3 裁断した本の読み取り

読み取りの機械は色々あるのですが、
ここはお金をけちらずに
富士通のscansnapを利用することを
オススメします。
大量の本が高速で読み取れます。



購入する際は、大手家電量販店などにこだわらずに
一番安いところで購入するのがおすすめです。
その上で富士通の提供している長期保証に5000円
支払って加入するのがいいです。

そして、読み取りの際の設定は、
 (1
) カラー読み取り  
    (白黒やグレー読み取りをすると
     切り取る際に文字がにじむ)
 (2) 継続読み取り有効
 (3) 自動補正、もじくっきり、
     自動向き補正といった
     オプション設定をすべて無効に
 (4) スーパーファイン
 で読み取る事をオススメします。

つぎに、具体的な編集方法の
例を書きたいと思います。

ランキングの応援をしてくださったら、
piro、嬉しいです。
もしよろしければ、ランキングポタンのクリックを
よろしくお願い致します。ブログ村のランキングボタンです。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

ipadで短答を攻める方法 その1

短答には色んな能力が要求されますけど、
ipadを利用して短答をせめると、
1 効率よく必要な情報をinputできる素材
  が容易につくれる。
  また、情報の追加などの編集も容易。

2 重い荷物から解放されるため、色んな場面で
  インプットできる。

というメリットがあります。
デメリットは、

1 電池を気にしなくてはならない。

2 慣れるまでは素材をつくる作業で
  ある程度の試行錯誤が必要。

3 本とディバイスの相違による
  違和感によりイラつく。

4 道具をそろえるのにお金がかかる。

という点ですかね。

ipadを使って短答対策をするメリット1、2はすごく
大きくて、かなりの時間の節約ができます。
piroが病気にかかり時間がない中でも、短答で
それなりの成績が残せたのは、ipadの力に
よるところが大きいです。

ただ、デメリット3には注意する必要があります。
piroはもともと、かなりの本好きです。
大学3年のときに交換留学する際に、toefl CBTで
どうしても260点overする必要があり、
コンピューター画面に提示される、それなりに
難解で大量の英文を読み、問題に答えるという
訓練をしています。
これは本当に負荷の大きい訓練であり、辛い作業でした。
toef CBTで267点とれたときには涙がでました。

ですから、piroはデメリット3はさほど気にならなかった
のですが、一般の人がどうなのかは不透明です。

ただ、友人のヌーtaro氏は、違和感なく同様の
事ができています。ただ、ヌーtaro氏も理系
出身です。

という、メリット、デメリットを前提として、
必要な作業を記載します。

(時間のなさと、piroの分析力の無さから、
デメリットとメリットの列挙と比較考量が
緩すぎる点はお許しください。)

9月8日の記録。

今日も同じことを淡々と繰り返しただけ。
美味しいものたべたいっ。

今日のメニューは
刑法 25分×10
憲法 25分×10
択一 25分×2

あと、本田先生のテープ1本終了。

つかれちゃーーー
おやすみなさーーーい

ランキングの応援をしてくださったら、
piro、嬉しいです。
もしよろしければ、ランキングポタンのクリックを
よろしくお願い致します。ブログ村のランキングボタンです。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

民訴の論点まとめ9

こんばんわ。
今日の民訴の論点はちゃんと考えると
かなり面倒な論点です。
とくに、問題提起がダルいです。
ここら辺は、予備校はあてにならない
です。

もっとも、
「当事者能力を欠く団体が当事者
である場合に、裁判所が当該当事者能力の
欠缺を看過して判決を出す」
という命題と
「代表者、管理人と認められる者に
 よって訴訟行為がされている」
が必要十分の関係にあるなら、この論証の
論点の問題提起は一気に簡単になります。
この2つの命題の関係、みなさんはどう考え
ますか。

こういう面倒な論点があると、本当に法律って
楽しいし、色んな問題に当たりながら、
詰めていくのが楽しくなりますよね。
本当に、受験生ってこういうことだけを
追求できる幸せな生き物だぁー

● 当事者能力の欠缺を看過してなされた
  本案判決が確定した場合の判決の効力 ●

問 法人格がなくさらには29条も適用されないために
  当事者能力を欠く団体が当事者である。
  このような状況下で、当事者能力の欠缺を看過して
  なされた本案判決が確定した場合の当該確定判決の効力
  が問題となる。

注 実際は、このような「論点の問題提起」もどきを
  試験で使でことはありえない。本番では事案の
  問題提起で論述。
  理由付けを見れば分かる通り、代表者、管理人と
  認められる者によって訴訟行為がされて
  いる事が前提だから。
  もっとも、当事者能力の欠缺が
  看過されているということは、裏を返せば、
  代表者、管理人と認められる者によって訴訟行為
  がされているといえなくもないが、必ずそうとも
  いえない。逆に必ずそうであるといえるなら、
  問題提起は一気に簡単になる。
  だから、必ずそうと言えない現状では、
  論点の問題提起として簡単に
  「当事者能力の欠缺を看過してなされ、確定した
  本案判決の効力が問題となる。」と書くのは危険。
  ①当事者能力欠く団体が主体で
  ②代表者、管理人と認められる者によって訴訟行為
   がされている
  という①、②の条件を満たす事案において、
  事案の問題提起をして、
  論証の中身は、以下の理由付けをより具体化した型で
  展開するのが一番安全。
  
  事案の問題提起の例。
  【当事者能力を欠く団体であることを認定】。
  このような状況下で、本問確定判決の効力は有効
  か。

結 当該確定判決は有効であると解する。

理 ①法的安定の見地から判決が出て確定
   した以上は、当該確定判決の効力は
   有効であると解するべき
   (必要性)。
  ②全然無関係なものが訴訟追行を行った
   場合とは異なり、代表者、管理人と
   認められる者によって訴訟行為がされて
   いるのであって、当該事件に限っては
   当事者能力があるものとして取り扱
   い、当該確定判決は有効であると
   解するべき(許容性)。


いつもいつもごめんさいですが、ランキングの応援、
よろしくお願い致します。ブログ村のランキングボタンです。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

呉、gogo----- その1

こんばんわっ。

piroは伊藤塾の呉先生の授業を受けています。

予備校に行く必要があるか否か。
個人の置かれている状況により必要性は異なる一方で、
他人より優位な位置に立つには有益な情報収集というのが
一つの大事な要素であるから、必要性は多かれ少なかれ、
どんな人にでもあると思うのです。

もちろん、必要性が少ない人は、それに見合う十分な
許容性がなければ、まるで行く必要ないですし。

なんて記事はつまらないですよね www

piroは伊藤塾の呉先生と本田先生の授業を受けていますが、
短答対策で塾に行く必要性は、多くの受験生に
とって不要かなって思っています。

ボクベンさんやていーるさんの公開されている方法を
参考にさらにipadなんかを使って効率を上げれば、
500番台には入れるんじゃないかと思っています。

piroの周りではpiroとヌーtarouの二人が
ボクベンさんとていーるさんの方法を参考に
短答対策をして、piroが200番台、ヌーtarouが
500番台の成績を出しています。

もっとも、サンプルは2個だけで、統計学的には何の価値も
持たない情報なのですがwww

ただ、二人とも6流ローの石ころですから、そんな石ころ
でもとれるならっていう意味で、予備校なんて
不要かなって思っています。

でも、ボクベンさん、ていーるさんの方法はそれなりに
時間を使うので、そこまで短答対策に時間を使わないで
同じ効果が得られるような情報、もしくは、より効果が
得られる方法が予備校に転がってれば別ですけど。

で、piroが受けている呉先生の授業。
他人にオススメできるのか否かと迫られたら、、、、

その2へ続きます www


いつにも増して、しょうもない記事で大変恐縮なのですが、
ポチっと下のボタンを押して頂けたら、嬉しです。
よろしくお願い致します。ブログ村のランキングボタンです。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

9月7日の記録。

今日もなんとか
刑法 25分×10
憲法 25分×10
択一 25分×2

本田先生のテープ1本
が終了。
本田先生のテープは1本聴くだけでも
めちゃつかれる。。。それでこの時間です。
明日に響くな。

明日は呉先生のことかくっ。

おやぷりーぬ

特許法の論点まとめ1

またまたこんばんわ。

民訴ばかりで疲れたので、特許法の論点を1つ^^

超基本論点ですね。


• 消尽論 •

問 適法に販売された特許製品の転売に特許権の効力が及ぶか。
  いわゆる消尽論の採否が問題となる。

結 消尽論は認められる。(つまり、特許権の効力は及ばない)

理 ①市場における特許製品の円滑な流通を確保するため
  ②特許権者に二重の利得を認める必要なし(特許権者は最初の譲渡によって利得を得てる)

注 問題提起で被疑侵害品が適法に譲渡されたことを認定すると
  あてはめですることなし。問題提起では認定せずに、
  あてはめで適法に譲渡されたことを認定してあてはめてもOK


↓↓↓みなさま、ポチッとお願いします(o^∀^)
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

民訴の論点まとめ1 

piroのクソ論証なので、参考になされている
方とかはいないと思うのですが、間違えて、
塾の論証ベースの方を貼っていたため、
訂正しました。塾の論証は、問題提起が
相変わらずイケてないです。

まず出ないであろう論点から 笑
結論だけでいい。覚える必要はない。ふーんな感じ。
(直前用に過去問などから逆算した自分の意識を冒頭で書きます。
みなさんは気にしないでください、
もしくは、突っ込みください 笑)

● 国際裁判管轄 ●

問題提起(事案+論点)
 我が国と甲国のどちらの裁判権に
 服するか。我が国の民事裁判権の
 及ぶ範囲が問題になる。

結 当該事件につき土地管轄(4条等)が
  我が国にある場合には、我が国の
  民事裁判権の存在を逆に推知しえる
  と解する(逆探知説)。



民訴の論点まとめ8

たびたびのこんばんわですっ。クッソねむいpiroです ww

最後の気力を振り絞って、民訴の論点を確認していましたっ

今日の論点はみんな確実に押さえてくるところですね。


● 当事者確定の基準 ●

問 本件訴訟における被告はだれか。
  当事者確定に基準が問題となる。

論証の流れ
【そもそも】当事者は訴訟の当初から問題になるた
      め、訴え提起後直ちに、かつ、明確に確
      定されなければならない。
【そして】①訴え提起直後は訴状しかなく
     ②訴状の記載が最も明確
【したがって】当事者の確定は、訴状の記載によるべ
       きであると解する。
【ただ】具体的妥当性を図る必要性があることから、
    規範と解する。

規範
 訴状の当事者欄の記載のみならず、請求の趣旨・原
 因など一切の訴状の表示を合理的に解釈して当事者
 を確定するべき。

注 「訴状の記載が最も明確」「具体的妥当性を図る
  必要性」という価値判断が、「べきと解する」と
  いう物言いを導く。


もしよろしければ、ランキングボタンのクリックをお願いいたします。
皆様には何のメリットもありません。ごめんなさい。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

9月6日の記録。

刑法 25分×10セット
憲法 25分×10セット
いつも通り完了。
今日から択一をはじめました。
択一 公法系 25分×2セット

あと、民法。本田先生のテープを聴いてます。
テープ聴いてるだけなので、勉強時間にはカウントできませんが。
1本。

今日はつかれはてましたぁー。
久しぶりの択一は負担が大きいですね。

昨日はみなさんがランキングのボタンを押してくださったおかげで、
piroの順位が一気にあがりました。本当にありがとうございます。
めちゃうれしくて、軽く跳ね上がりました
ランキングボタンを押してくださった皆様、本当にありがとうございました。

あの子のそぶり。。。。。

あいつの思わせぶりな態度、、、、パないし。。。

そう、セブンイレブンにいるあいつ

パイの実のバニラアイスクリーム味っ 
来年の五月まで食べれないとか地獄やわーーー
パイの実のポテンシャルたるや、piroの中ではハーブスのミルクレープ、
キルフェボンのフルーツタルトを簡単に超えてしまうのです

スルメかじってpiroは耐えますっ


もしよろしければ、ブログ村のランキングボタンを押していただけたらうれしいです
ただの自己満足ランキングで、みなさんには何のメリットもないのが心苦しいのですが
よろしくお願い致します
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村

民訴の論点まとめ7 訂正版。

この論点は、実際に本番で事例問題として出題されることを
想定してみるとかなり面倒です。
論点の問題提起も、結論にきちんと対応する形で、
かつ簡潔に記述するのは難しいです。
伊藤塾の論証パタンは一行問題を想定する感じで
論点の問題提起風に記述していますが、
助長である上に結論にきちんと対応していません。

● 濫用された忌避の申立てに対する裁判所の採りうる措置 ●

問 【忌避の申立てが訴訟遅延目的でなされているこ
  との認定】。当該忌避の裁判が確定するまで訴訟手
  続を停止しなければならないか。濫用された忌避
  の申立てに対する裁判所の採りうる措置が問題となる。

結 刑訴法24条2項を類推適用して忌避を申立てられ
  た裁判官が自ら申立てを却下できると解するべき
  である。

理 訴訟上の権利であっても濫用することは許されな
  い(2条参照)

注 結論部分は、「解する」ではなく、「解するべ
  き」と記述する。理由がモロに価値判断だから。

論証自体は、
 問題提起
 【思うに】理由
 【そこで】結論
 で流す。


何度もお願いして大変恐縮なのですが、
お手数でなければ、ブログ村のランキングボタンを押して
頂けたらうれしいです。とーへいさんに下に並びたいっ。
よろしくお願いいたします。
にほんブログ村 資格ブログ 司法試験へ
にほんブログ村
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。